LOS
COSTOS AMBIENTALES COMO FACTOR DETERMINANTE EN EL ANÁLISIS DEL FRACKING PARA EL
MUNICIPIO DE CHIQUINQUIRÁ (BOYACÁ)
ENVIRONMENTAL COSTS AS A DETERMINING FACTOR IN THE FRACKING ANALYSIS FOR THE MUNICIPALITY OF CHIQUINQUIRÁ (BOYACÁ)
John
Hernando Escobar Rodríguez I * https://orcid.org/0000-0002-8516-2433
Daniel Isaac Roque I https://orcid.org/0000-0002-7536-025X
Ángela Yolima Cita
Velandia II https://orcid.org/0000-0002-5636-0107
I Corporación Universitaria Iberoamericana, Bogotá, Colombia
II Universidad de Cundinamarca, Facatativá, Colombia
*Autor para
dirigir correspondencia: john.escobar@yahoo.com.ar
Clasificación JEL:
L71, M14, M41
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.6894709
Recibido: 16/04/2022
Aceptado: 20/07/2022
Resumen
Esta
investigación analiza los factores y variables más importantes que inciden en
la valoración y cuantificación de los costos ambientales producidos por el fracking, y su
impacto en un contexto ambiental, económico y social en el municipio de
Chiquinquirá (Boyacá). En la zona rural de Chiquinquirá esta práctica de
explotación de hidrocarburos no convencionales ha generado diferentes
problemáticas a nivel social, económico y del medio ambiente, ocasionando un
detrimento importante en el bienestar de la población de este sector en el
país, tanto para el medio ambiente como para la calidad de vida de los
habitantes. La metodología se desarrolló bajo un análisis descriptivo con un
enfoque cuantitativo. Los resultados obtenidos evidencian los indicadores más relevantes
que inciden en la valoración de los costos ambientales por parte de la empresa
que está realizando fracking
en la zona rural del municipio de Chiquinquirá (Boyacá).
Palabras clave: medio ambiente, valoración ambiental, medición,
impacto ambiental
Abstract
This research analyzes the most important factors and variables that affect the assessment and quantification of the environmental costs produced by fracking, and its impact in an environmental, economic and social context in the municipality of Chiquinquirá (Boyacá). In the rural area of Chiquinquirá, this practice of exploiting unconventional hydrocarbons has generated different problems at a social, economic and environmental level, causing a significant detriment to the well-being of the population in this sector in the country, both for the environment as for the quality of life of the inhabitants. The methodology was developed under a descriptive analysis with a quantitative approach. The results obtained show the most relevant indicators that affect the assessment of environmental costs by the company that is carrying out fracking in the rural area of the municipality of Chiquinquirá (Boyacá).
Keywords: environment, environmental assessment, measurement, environmental impact
Introducción
En las últimas cuatro (4) décadas la problemática de la escasez de los
recursos se hace cada vez más evidente. Los hidrocarburos convencionales como
el petróleo son fuente importante de riqueza, empleabilidad y se convierte en
el recurso más importante y apreciado por el entorno empresarial en todo el
mundo. De acuerdo con su gran demanda, el incremento de la explotación, generó
una crisis de carácter energético en la última década. Es por este aspecto que
se desarrolló la técnica de estimulación hidráulica denominada fracking, la cual
permite la extracción de gas, petróleo, gasolina, y demás combustibles,
mediante un proceso de perforación direccionada horizontalmente que potencia la
producción a escala industrial. En el caso del gobierno nacional de Colombia, y
el de otros países, se ha visto que han tomado la decisión de darle un nuevo
impulso al desarrollo de estos yacimientos no convencionales con esta técnica
de fracturación hidráulica.1-3
De acuerdo con la problemática ambiental generada por la sobre explotación
de recursos naturales como son los hidrocarburos en los países en vía de
desarrollo, se hace necesario indagar sobre las externalidades negativas que
produce esta nueva técnica empleada en las últimas cuatro décadas. En primer
lugar, cabe acotar que el fracking determina un punto de partida coyuntural en la
mayoría de los países de Suramérica; donde la implementación de esta técnica
está sujeta a reglamentaciones estrictas por parte de los gobiernos de cada uno
de los países. La explotación masiva de recursos naturales se ha trasformado en
una de las más importantes y mayores fuentes de riqueza para los países tanto
potencias económicamente como emergentes.4-6
En la actualidad la extracción de hidrocarburos se considera como fuente
importante para la generación de empleo, aumento de la demanda de consumo,
crecimiento de las exportaciones y un mejoramiento importante a nivel de
desarrollo económico que contribuyen asimismo al crecimiento y fortalecimiento
del Producto Interno Bruto (PIB) en cada Estado. Hoy en día el afán de los
países por la explotación masiva de hidrocarburos como el petróleo, ha generado
que se implementen métodos de extracción que no son adecuados para suplir las
necesidades inmediatas de la demanda interna y externa que a diario presentan
los países para establecer ventajas competitivas eficientes a nivel económico y
comercial, que permitan a cada uno de ellos destacarse en un mundo globalizado;
en el cual el petróleo se constituye en el producto más importante que engrana
y subyace los eslabones de los sectores económicos en el mundo.7-9
En cuando a este nuevo método de extracción hidráulica denominado fracking y a las fracturas provocadas por el
mismo proceso en los yacimientos petrolíferos, se hace necesario investigar los
efectos a nivel social, económico y ambiental que puede generar este nuevo
método en la población de la zona rural chiquinquireña
y los costos ambientales que se producen al implementar esta nueva técnica. De
acuerdo con lo anteriormente descrito, se establece como objetivo general en
esta investigación, el analizar los costos ambientales producidos por el fracking en la zona
rural del municipio de Chiquinquirá (Boyacá) y de esta manera dar respuesta a
la pregunta problémica establecida en este proyecto: ¿Cuáles son los costos
ambientales producidos por el fracking en la zona rural del municipio de Chiquinquirá
(Boyacá)?
En el municipio de Chiquinquirá alrededor del año 2014 se descubrieron dos
(2) yacimientos de pozos petrolíferos de gran volumen, que, según
investigaciones recientes, evidenciaron en este aspecto que “la implementación
del método de extracción mediante fracturación hidráulica es un tema muy
polémico, debido a los impactos ambientales negativos que estaba generando esta
técnica de explotación no convencional en la zona rural del municipio”.10
Este tema ha sido estudiado y difundido por diferentes academias científicas
entre las cuales se encuentran; instituciones de diferentes áreas geográficas
tales como: Estados Unidos, Alemania, Canadá, Reino Unido, Australia, China y
Sudáfrica. El Municipio de Chiquinquirá ubicado en Boyacá, es un área
geográfica clave en América del Sur donde no se evidencian investigaciones
realizadas, a pesar de los grandes esfuerzos del uso, preservación y
recuperación de los recursos naturales en esta área geográfica.11-13
En la actualidad, Colombia presenta un porcentaje importante a nivel de
región económica, en el cual las exportaciones de petróleo se convierten en el
producto más importante que contribuye al Producto Interno Bruto (PIB) de
manera significativa. En algunos países ha generado una discusión importante en
lo referente a la disposición y uso de los químicos utilizados para tal proceso
y el manejo de los residuos que genera implementar un método de extracción de
esta índole, que en la mayoría de las veces no contempla el impacto social y
ambiental que puede producir y sus efectos a nivel social y económico para la
población directamente afectada y para el país.14
A continuación, se evidencia en porcentaje el nivel de exportaciones de los
tres primeros productos de mayor importancia en la economía colombiana en el
año 2019. (ver Tabla 1)
Tabla 1. Productos Principales de Exportación en Colombia
|
Producto |
Total % Exportaciones
Año 2019 |
|
Petróleo |
28% |
|
Briquetas de carbón |
20% |
|
Café |
6,9% |
Fuente: elaboración
propia
Nota: Representa
un constructo de los productos de mayor relevancia para la economía colombiana
a nivel de exportación para el año 2020
De igual manera se ha evidenciado que la contaminación ambiental provocada
por el fracking,
genera una inestabilidad y deterioro en la calidad de vida de los habitantes de
la zona afectada por este fenómeno. No obstante, menciona que la práctica
denominada fracking
genera daños ambientales que afectan directamente en el corto plazo a las
comunidades que viven en el territorio en que se realiza.15-17
En este aspecto en el departamento de Boyacá, más específicamente el
municipio de Chiquinquirá, para el año 2019, se evidenció que bajo un convenio
que comprendía la adquisición de 257 kilómetros autorizados por el gobierno
para realizar una exploración sísmica, permitiría identificar yacimientos
importantes de estos apreciados recursos de hidrocarburos en Boyacá y
Cundinamarca. El convenio fue ejecutado por la compañía polaca Geofizyka Torún, conocida por
practicar el fracking
y que hasta el momento lo realiza en esta zona de afectación. A causa de ello,
la calidad de vida de los habitantes de la zona rural del municipio ha venido
en deterioro, a causa de la contaminación ambiental generada por esta empresa,
que hasta el momento no ha implementado estrategias de mitigación de este
fenómeno y tampoco el valorar y cuantificar los costos ambientales que se hacen
necesarios establecer en esta clase de industrias.18-20
El bienestar en la calidad de vida de una sociedad se ve afectado cuando
los servicios ecosistémicos tienen alguna alteración, trascendiendo por lo
económico, lo que condiciona conocer cómo el costo involucra aspectos de
abastecimiento, culturales, escénicos y de bioseguridad, cuestión analizada en
este artículo. Por lo tanto, se hace necesario establecer estrategias efectivas
que logren generar una sinergia entre lo industrial y lo ambiental.9 Es
importante considerar que, si bien la valoración a nivel de costo ambiental y
uso efectivo de los SE (servicios ecosistémicos), la valoración en los Costos
Ambientales debe incluir los servicios ecosistémicos que se pierden por las
externalidades: “los servicios ambientales o servicios ecosistémicos son las
condiciones y procesos a través de los cuales los ecosistemas naturales, y las
especies que los constituyen, sostienen y cumplen la vida humana.”21-23
Desde el ámbito jurídico y legal aunque existen normativas para el control
y la auditoria para la explotación de recursos naturales en Colombia, muchas
veces estas legislaciones son incipientes y quedan a la deriva ya que cada
departamento o municipio tiene de acuerdo a sus gobernantes diferentes
procederes en donde el tema de regalías por parte de la explotación de estos
recursos se convierte muchas veces en focos de corrupción de la administración
pública en la cual no se rigen ni contemplan las normativas existentes por
parte del Estado, obteniendo de esta manera beneficios particulares y no
beneficios sociales que determinan un daño a nivel general tanto de recursos
monetarios como del mismo medio ambiente.24-26
La regulación de este fenómeno no solamente en Colombia es tema de
controversia en diferentes países emergentes también han generado un rechazo
generalizado. De igual manera se menciona que “por esta nueva práctica que
genera un daño ambiental de gran magnitud en donde las transnacionales no
realizan los debidos procesos a nivel de contemplación y cálculo de los costos
ambientales que se hacen necesarios determinar para cuantificar la relación
costo-beneficio al realizar e implementar este método de explotación”27
El artículo finaliza con una reflexión que se acerque al concepto de un
costo ambiental a partir de la relación que existe entre contabilidad y
naturaleza.
Materiales y
Métodos
La metodología a desarrollar en esta investigación se estableció desde un
tipo de estudio de análisis descriptivo con un enfoque cuantitativo, lo que
permite identificar los aspectos más relevantes que inciden en la valoración y
cuantificación de los costos ambientales Y en la aplicación de los modelos
matemáticos de valoración ambiental más adecuados y si estos en realidad se
están considerando por parte de las empresas que están implementando la técnica
del fracking
en el sector rural del municipio de Chiquinquirá Boyacá. También se determinó
que el diseño a implementar en esta investigación sería bajo una investigación
experimental, en donde se determinó la relación que puede existir entre la
valoración o no de los costos ambientales por parte de las empresas que
implementan el fracking
para la explotación de hidrocarburos y el impacto que actualmente tiene la zona
rural de Chiquinquirá a nivel económico y ambiental. Así mismo se calculó una
muestra de carácter representativo de la población rural del municipio de
Chiquinquirá que se está viendo afectada por esta nueva técnica de explotación
de hidrocarburos para aplicar posteriormente el instrumento que determinará la
situación real del fracking
en esta zona del país y detallar de esta manera los análisis respectivos a la
investigación.
En la fase 1, se analizaron los antecedentes teóricos relevantes, así como
también los aspectos conceptuales y jurídicos que enmarcan todo lo relacionado
con el fracking
desde un contexto global y a nivel del escenario colombiano.
En la fase
2, se identificaron las variables y las categorías que más inciden de acuerdo
con la problemática del fracking
en la zona rural del Municipio de Chiquinquirá. Se procedieron a analizar
cuatro (4) variables de estudio y su respectivo análisis mediante la aplicación
del instrumento, tomando una muestra representativa, la cual se calculó por el
método y técnica de Muestreo Aleatorio Simple28 con un (K) de
confianza del 95% (1,96), determinando una muestra de 263 habitantes en total. (ver
Ecuación 1).
Muestra Aleatoria
Simple
Ecuación 1
Fuente: Zylberberg,
2016
Fuente: elaboración y cálculos propios
Este
instrumento se estructuró con base a doce preguntas en las cuales cada una de
ellas se relacionaron dentro de las cuatro categorías de análisis establecidas
en esta investigación, las cuales son: Contexto General, Impacto Ambiental,
Impacto Social e Impacto Económico. Las preguntas fueron las siguientes:
Tabla 2. Estructura Preguntas del Instrumento Aplicado por Categoría
Analizada
|
Contexto General |
Impacto Ambiental |
Impacto Social |
Impacto Económico |
|
1. ¿Está usted de acuerdo que se realice fracking en la zona rural del
municipio de Chiquinquirá? |
4. ¿Cree usted que las actividades asociadas al fracking, ha
aumentado los niveles de contaminación ambiental: en el aire, ¿en el agua y
en el suelo? |
7. ¿La salud de su núcleo familiar se ha visto afectada por las
actividades asociadas a la práctica del fracking? |
10. Cree usted que se ha disminuido la pobreza con la llegada a la zona
rural del municipio de la(s) empresa(s) que practican fracking? |
|
2. ¿Conoce usted si está autorizada la práctica del fracking en la zona rural del
municipio de Chiquinquirá? |
5. ¿Cree usted que las actividades asociadas al fracking, generan un impacto
ambiental negativo para la zona rural del Municipio de Chiquinquirá? |
8. ¿Ha tenido usted o su familia oportunidad de vinculación laboral con
la(s) empresa(s) que desarrollan fracking en la zona rural del municipio de Chiquinquirá? |
11. ¿Ha aumentado su nivel de ingresos desde que llego a la zona la(s)
empresa(s) que realizan fracking? |
|
3. ¿Conoce usted las causas y consecuencias que trae para la zona rural
del municipio la práctica del fracking? |
6. ¿Supone usted que la (s) empresa(a) que realizan fracking toman las medidas y
precauciones necesarias para disminuir el impacto ambiental? |
9. ¿Cree usted que ha
mejorado la calidad de vida de los habitantes de la zona rural del municipio
con las empresas(s) que realizan fracking? |
12. ¿Cree usted que el municipio se beneficia económicamente con la
práctica del fracking? |
Fuente: elaboración propia
Nota: Representa unas
las preguntas que se estructuraron en la aplicación del instrumento para el año
2020
El Instrumento
mencionado anteriormente se aplicó a los 263 individuos habitantes de la vereda
Varela y en Chiquinquirá, determinando de esta manera el impacto observado y
analizado en las variables y categorías ya definidas que ha producido el fracking tanto de
manera individual, social y empresarial en la zona de estudio. Posteriormente
después de tener toda la información recolectada se procedió a tabular cada una
de las respuestas para así determinar qué variables poseen mayor incidencia a
la hora de Analizar de los Costos Ambientales Producidos por el fracking en la
zona rural del municipio e Chiquinquirá en Boyacá.
La distribución de las categorías por cada pregunta se convierte en
aspectos importantes dentro del análisis de cada variable. (ver
Tabla 3).
Tabla 3. Variable-Categoría
|
Variable - Categoría |
Asociación por Pregunta |
|
1. Contexto General |
1,
2,3 |
|
2. Impacto Ambiental |
4,
5,6 |
|
3. Impacto Social |
7,
8,9 |
|
4. Impacto Económico |
10,
11,12 |
Fuente: elaboración
propia
Nota: Representa las variables que se determinaron en el
correspondiente estudio y su asociación por categoría analizada
Resultados
De acuerdo con la información obtenida a través del instrumento aplicado,
se puede evidenciar la siguiente distribución porcentual a partir de las
respuestas de los individuos encuestados por cada categoría relacionada con su
correspondiente variable. (ver Figura 1)
Figura 1. Porcentajes por Variable - Categoría Asociada
Fuente: elaboración y cálculos propios
Nota: Establece la porcentualitad
por cada variable en la categoría respectiva
En la variable Contexto General se analizó la percepción que tienen los
individuos del sector rural del municipio de Chiquinquirá (Boyacá) con respecto
a la técnica de explotación de hidrocarburos denominada fracking en el sector. Para ello
en las preguntas 1, 2 y 3 que están directamente relacionadas con la
variable-categoría Contexto General se evidenció que el 70% de los encuestados
manifiestan que no están de acuerdo con la práctica de este método de
extracción en la zona, no saben de una manera certera si esta práctica está
autorizada en el municipio y tienen un total desconocimiento de las causas y
consecuencias que puede ocasionar la práctica del fracking en este sector, en
comparación del 30% de los encuestados que manifiestan conocer la práctica y
las causas y consecuencias que se desarrollan al implementar este método de
extracción.
En la Variable Impacto Ambiental se puede determinar que los
encuestados bajo los interrogantes asociados a esta variable en las preguntas
4, 5 y 6; el 67% declaran que son conscientes y tienen conocimiento que la
técnica del fracking
tiene un impacto negativo y que se relaciona
con los mayores niveles de contaminación tanto en el aire, agua y
suelo en el sector donde se encuentra la empresa que implementa esta técnica,
generando actividades asociadas que causan un daño ambiental en gran magnitud
en la zona de explotación. De igual manera los individuos objetos de estudio de
la zona rural del municipio de Chiquinquirá expresan que la empresa que utiliza
esta técnica no procede a realizar las medidas y precauciones necesarias para
disminuir o mitigar el daño ambiental. Por otra parte, el 33% de los habitantes
encuestados manifiestan que el fracking no tiene mayor incidencia en la generación de daños
ambientales en el sector y por el contrario la empresa es consciente de
establecer las medidas necesarias para no afectar de manera negativa en mayor
grado al medio ambiente.
En la Variable Impacto Social se determinó la incidencia que tiene
la empresa generadora de fracking
en la zona a nivel social, enfocando este análisis en tres dimensiones: salud,
empleo y calidad de vida. En este apartado el 76% de los habitantes manifiestan
que la llegada de esta empresa extranjera a explotar el petróleo de la zona no
ha generado un impacto positivo a nivel de empleabilidad y progreso de la calidad de vida de los pobladores, al
contrario expresan que no han encontrado oportunidades de vinculación laboral
ya que esta empresa requiere de personal altamente calificado para realizar sus
funciones, al ser una zona rural del municipio, el nivel de educación de sus
habitantes en la mayoría no alcanza ni siquiera a la educación media
tradicional. En cuanto a la pregunta si el fracking afecta a la salud de su
círculo familiar la percepción esta equilibrada en un 50% a favor y 50% en
contra de acuerdo con la pregunta formulada.
En la variable Impacto Económico se evidencia; que el 79% de los
encuestados de acuerdo con las preguntas asociadas a este ítem (10, 11 y 12)
expresaron que la llegada de esta empresa extranjera al municipio no ha
ocasionado que se genere un impacto positivo en la disminución de la pobreza y
aún más, no ha mejorado el nivel de ingreso de sus habitantes y mucho menos
beneficio para el municipio. De acuerdo con la viabilidad de explotación de
estos recursos, manifiestan que toda la utilidad la recauda la empresa
extranjera para su propio beneficio, aprovechándose en gran nivel de los
recursos naturales y más específicamente del petróleo con el que cuenta el
municipio.
De acuerdo con el análisis de las cuatro (4) variables que se establecieron
en la investigación, se puede determinar que el fracking de una manera
importante, según la percepción de la comunidad del sector rural del municipio
de Chiquinquirá, es un método que causa
un daño ambiental importante del sector, evidenciando también que la empresa de
explotación de hidrocarburos que se encuentra en la zona no demuestra que
realice algún proceso o procedimiento
para tomar las medidas necesarias para mitigar el daño ambiental que
está ocasionando. Por otra parte, el
establecimiento en el municipio de esta empresa transnacional no ha ejecutado
acciones que permitan un cambio importante en la calidad de vida de los
individuos, las oportunidades de vinculación laboral han sido nulas, por
consiguiente, el nivel de ingresos para los habitantes del sector se ha
mantenido igual y no ha generado ningún bienestar a nivel social o económico.
De igual manera, se analiza según la percepción que manifiestan los
encuestados, que el municipio no ha tenido los beneficios económicos
correspondientes por parte de la empresa explotadora de hidrocarburos. Desde
que llegó la empresa, las obras urbanas o sociales que implementa la alcaldía
siguen igual, los niveles de pobreza no han disminuido, no se observa la
inversión en ningún sector por las regalías que debería dejar esta empresa
trasnacional al municipio para la correspondiente inversión social.
En la Fase 3, de manera paralela también se empleó un instrumento de
recolección de información a los trabajadores de la empresa Geofizyca
Torún que realiza fracking en el municipio de
Chiquinquirá, específicamente en la vereda de Varela. Este instrumento se les
aplicó a 50 trabajadores evaluando tres categorías (3) categorías (1. Impacto Ambiental, 2. Impacto Social y 3. Impacto Económico) para determinar la
precepción de los colaboradores frente a esta investigación. De acuerdo con lo
anterior se evidenció lo siguiente:
Impacto
Ambiental
De acuerdo
con la primera categoría establecida, y a las tres preguntas asociadas a la
misma se evidenciaron los resultados siguientes. (ver Tabla 4).
Tabla 4. Análisis Impacto Ambiental
|
Ítem |
Categorización |
Total Numérico |
Total % |
|
Ítem 1 Nivel de Impacto:( Alto, Medio o
Bajo) |
Alto |
44 |
88% |
|
Medio |
5 |
10% |
|
|
Bajo |
1 |
2% |
|
|
TOTAL |
50 |
100% |
|
|
Ítem 2 |
1 |
12 |
24% |
|
2 |
4 |
8% |
|
|
3 |
8 |
16% |
|
|
4 |
7 |
14% |
|
|
5 |
19 |
38% |
|
|
TOTAL |
50 |
100% |
|
|
Ítem 3 |
1 |
17 |
34% |
|
2 |
10 |
20% |
|
|
3 |
10 |
20% |
|
|
4 |
1 |
2% |
|
|
5 |
12 |
24% |
|
|
TOTAL |
50 |
100% |
Fuente: Elaboración y cálculos propios
Nota: Se evidencia el total porcentual en la incidencia
de la categoría impacto ambiental
De acuerdo con la evidencia de la tabla 3, se puede apreciar que los
trabajadores de la empresa sostienen y reafirman que los químicos utilizados en
la técnica de explotación mediante el fracking sí causan un daño ambiental irreversible manifestando
en la categorización que tiene un efecto nocivo Alto en un 88%. De igual manera
los empleados manifiestan en un 38% en la segunda pregunta asociada, que la
empresa si realiza procesos para mitigar el daño ambiental pero que estos
procedimientos, en un 34%, no son los más efectivos para mitigar el daño
causado por la empresa explotadora.
Impacto Social
En este variable los trabajadores de la empresa trasnacional manifestaron
lo siguiente en las preguntas asociadas de la 4 a la 6. (ver
Tabla 5)
Tabla 5. Análisis Impacto Social
|
Contexto |
ítem 4 |
ítem 5 |
ítem 6 |
|
SI |
50% |
68% |
58% |
|
NO |
50% |
32% |
42% |
|
TOTAL |
100% |
100% |
100% |
Fuente: elaboración y cálculos propios
Nota: Se evidencia el total porcentual en la incidencia
de la categoría impacto social
De acuerdo con información de la tabla anterior, se puede evidenciar en el
ítem 4 con un 68% que los empleados encuestados, que tienen conocimiento de qué
son los Costos Ambientales en su fundamentación teórica y aplicativa. En el
ítem 6 con un 58% los colaboradores expresan que tienen conocimiento que las
empresas si cuantifican y valoran estos costos ambientales y expresan que
cuantificar estos costos de alguna manera positiva impulsa y contribuye a la
mitigación ambiental y al desarrollo sostenible del municipio.
Impacto Económico
En este variable los trabajadores de la empresa transnacional manifestaron
lo siguiente en las preguntas asociadas de la 7 a la 9. (ver Tabla 6).
Tabla 6. Análisis Impacto Económico
|
Contexto |
ítem 7 |
ítem 8 |
ítem 9 |
|
SI |
84% |
88% |
80% |
|
NO |
16% |
12% |
20% |
|
TOTAL |
100% |
100% |
100% |
Fuente: elaboración
y cálculos propios
Nota: Se evidencia el total porcentual en la incidencia
de la categoría impacto económico
De acuerdo con información de la tabla anterior, se puede evidenciar en el
ítem 7, 8 y 9, que los encuestados manifiestan que las empresas que realizan fracking mejoran
la calidad de vida en los aspectos como la empleabilidad, el nivel de ingreso
impulsa el comercio y la economía alrededor de la zona de explotación y lo más
importante que generan responsabilidad social empresarial y contribuyen al
desarrollo sostenible de la vereda, del municipio y de la región.
Como resultados se evidencian que la mayoría de la población se encuentra
en desacuerdo con el fracking,
dadas las consecuencias que puede sufrir el suelo y el subsuelo, un recurso
necesario para el desempeño de su actividad económica. En este sentido se
observa que se están vulnerando derechos colectivos y se hace necesaria la
aplicación de uno de los principios más relevantes como lo es la precaución
ante la ausencia real de información frente a los efectos nocivos que conlleva
la práctica del fracking,
tanto por la utilización de químicos radioactivos de alta exposición y que
causan una afectación considerable a la salud humana, como en todo lo
relacionado con el medio ambiente.
A medida que la dependencia económica de hidrocarburos se intensifica, la
explotación de estos también, extendiéndose así sobre áreas protegidas,
territorios y zonas naturales sin conocer a profundidad los daños irreversibles
que esta ocasiona. La alerta por falta de una normativa eficiente en el país se
intensifica, pues los pocos estudios frente a los costos y consecuencias
ambientales son percibidos como una forma de favorecer intereses privados dado
que al no ser muy clara la autorización de una explotación diferente a la
tradicional, se emiten permisos y licencias sin un debido control. Aún hace
falta estructurar una legislación adecuada y eficiente que gire en torno al
control ambiental y se enfoque en reglamentar la valoración y cuantificación
real de los costos ambientales por parte de las empresas que practican esta
técnica de fracking,
esto en pro del cuidado de los ecosistemas naturales y en el desarrollo y
progreso económico de la población.
Discusión
De acuerdo con los estudios de caso e investigaciones mencionados
anteriormente, como referentes y antecedentes importantes sobre la temática de
valoración de los costos ambientales por parte de las empresas que explotan
hidrocarburos no convencionales, desde las últimas cuatro (4) décadas hasta la
actualidad, se hace necesario enfatizar que la afectación ambiental por parte
de las multinacionales que realizan fracking en los países emergentes en Suramérica es evidente
y el daño ambiental es considerable. Por esta razón se realizó el análisis
respectivo de los costos ambientales que produce el fracking en el sector rural del
municipio de Chiquinquirá (Boyacá), una zona petrolífera por excelencia en
hidrocarburos en Colombia en los últimos años; lo que permitió determinar en
esta investigación los aspectos y variables más relevantes y que inciden en
todo el proceso que realiza este método no convencional de explotación de
hidrocarburos en la zona de estudio, así como su impacto en cuatro (4) aspectos
o contextos en los cuales se realizaron los análisis pertinentes a este
estudio, los cuales son: un contexto general, social, ambiental y económico.
Cuando se habla de valorar los costos ambientales, se hace necesario traer
a la discusión la visión social en la que se evalúan las relaciones del ser
humano con la naturaleza por medio de la consideración como parte de ella, por
tanto, la contabilidad como disciplina debe realizar un control ambiental en el
que se asigna y representa un papel a la naturaleza en la dinámica social y al
mismo tiempo se establecen las formas en las cuales el hombre se apropia de
ella. A partir de esta teoría, y tal como se evidencia a través del documento,
la naturaleza es tratada como una fuente de recursos económicos, en la que, a
partir de una visión capitalista, se legitima la producción de nuevas formas de
renta, por lo que se convierte en un problema público, generando grandes
afectaciones sobre el interés común a escalas locales, regionales y/o globales.
Hay que tener en cuenta que este método de explotación de hidrocarburos al
ser un proceso de extracción rápida del recurso natural, las probabilidades de
afectación a la zona son altas. Para ello la valoración y cuantificación de los
costos ambientales se convierten en un método que cobra gran relevancia dentro
de la mitigación del impacto ambiental, contribuyendo en gran medida en generar
una conciencia administrativa, a reinventar procesos en pro de un desarrollo
sostenible eficiente en todos los aspectos en lo concerniente a lo económico,
social y ambiental.
Conclusiones
La práctica del fracking
genera impactos negativos considerables, tanto para el medio ambiente como para
la población circundante a la empresa que implementa la técnica de explotación
de hidrocarburos no convencionales, entre otros efectos adversos. Se requiere
una mayor profundización con respecto a la temática de desarrollo sostenible y su importancia a
la hora de generar un equilibrio entre la economía y el medio ambiente, los
cuales deben ser plasmados en normativas claras; en donde las empresas que
practican este método, cuantifiquen y realicen una valoración evidente de los
costos ambientales, determinen procesos eficientes con el medio ambiente y
generen el desarrollo económico y el bienestar social pertinente para toda la
zona afectada por el fracking.
Aunque existen normativas internacionales en las cuales algunos países
tienen reglamentado la explotación de sus recursos naturales mediante el método
del fracking,
otros no lo permiten, ya que el daño ambiental producido por esta técnica es
bastante considerable. En Colombia en la actualidad no existe una normatividad
clara al respecto de la utilización de esta técnica, cada departamento a través
de su gobernación y de instituciones ambientales otorgan las licencias o no de
explotación de los recursos mediante esta técnica, de acuerdo con las regalías
que pueden generar la explotación de dichos recursos para la nación y para el
departamento.
Los análisis respectivos determinaron que en realidad el fracking es un
método o técnica de explotación de recursos no convencionales, que genera un
impacto negativo a nivel social y ambiental expresado y evidenciado por los
habitantes de la zona que no ha generado ni crecimiento ni desarrollo económico
para la vereda ni para sus habitantes. De igual manera los colaboradores de la
empresa que realizan fracking
en la zona, expresan y son conscientes que los químicos empleados sí generan un
daño ambiental importante siendo concluyentes que en realidad los costos
ambientales representan un factor relevante a la hora de valorar el daño
ambiental producido por una organización.
Referencias bibliográficas
1.
Lin J, Chen Y, Chang C. Costs and environmental benefits of
watershed conservation and restoration in Taiwan. Ecological Engineering. [Internet]. 2020;
142(1): 1-8. [consultado 24 Jun 2022];
Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2019.105633
2.
Ziety E,
Stolarky M, Krzyzaniak M, et al. Environmental
external cost of poplar wood chips sustainable production. Journal of Cleaner Production.
[Internet]. 2020; 252(1): 1-12. [consultado 18 Ene 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119854
3.
Pinto J, Valderrama A. Fracking,
yacimientos en roca generadora y salud humana; entre la incertidumbre y la
preucacion. Revista de la Universidad
Industrial de Santander, Salud. [Internet]. 2019; 55(4): 1-4. [consultado 06 Jun 2022]; Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/suis/v51n2/0121-0807-suis-51-02-99.pdf
4.
Ortega A, Marín D. Fracking como
garantía de Seguridad Energética en países con bajas reservas de petróleo
convencional. INGECUC.
[Internet]. 2020; 17(1): 201-215.
[consultado 15 May 2022]; Disponible en: DOI: http://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.16
5.
García de Jalón S. FlowRegEnvCost: Un
paquete R para evaluar el costo ambiental de regulación de caudal del río. Gestión de Recursos Hídricos.
[Internet]. 2020; 34(2): 675-684.
[consultado 23 May 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1007/s11269-019-02466-7
6.
Spelda P, Stritecky V. The future of human-artificial
intelligence nexus and its environmental costs. Futures. [Internet]. 2020; 117(1): 1-5. [consultado 23 Jun 2022]; Disponible en:DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2020.102531
7.
Martínez-Sánchez D, Jiménez G. Hydraulic fracturing
considerations: Insights from analogue models, and its viability in Colombia. Earth Sciences Research Journal.
[Internet].
2019; 23(1): 5-15. [consultado 22 Jun 2022]; Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/esrj/article/view/69760/pdf
8.
Wyzcykier G, Acacio J.
Controversias ambientales y
producción de energía
extrema en Vaca
Muerta: apuntes para el debate. Política
y Sociedad. [Internet]. 2020;
10(2): 1-22. [consultado 10 Feb 2022];
Disponible en: DOI: https://doi.org/10.5209/poso.65320
9.
Méndez-Paz F, Rodríguez-Villamizar L,
Idrovo A. Fracking and glyphosate
amid COVID-19 pandemic in Colombia. Revista
de Salud Pública. [Internet]. 2021; 23(3): 1-2. [consultado 07 Mar
2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.15446/rsap.v23n3.96204
10.
Tascón M, Castro P, Andez-Cuesta C, et al. Environmental
transaction costs and speed of adjustment to target debt in European carbon
emitters. Journal of Cleaner
Production. [Internet]. 2020; 256(1): 1-10.
[consultado 08 Ene 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120483
11.
Salomone M. El conflicto por el fracking en Mendoza (2013-2019).
Aportes para una periodización. Cuadernos
de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de
Jujuy. [Internet]. 2020;
57(3): 117-146. [consultado 25 Jun 2022];
Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/cfhycs/n57/n57a05.pdf
12.
Reboratti C. Tensiones geográficas: controversias y conflictos
ambientales en Argentina. Investigaciones
Geográficas. [Internet]. 2019;
100(2): 1-9. [consultado 15 Jun 2022];
Disponible en: DOI: https://doi.org/10.14350/rig.60015
13.
Doroni G. Costos ambientales-sociales en el marco de la
mercantilización de los recursos naturales. Contextos de vulnerabilidad
social-ambiental. Derecho Global.
Estudios Sobre Derecho y Justicia. [Internet]. 2021; 6(17): 77-06. [consultado 10 Abr 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i17.356
14.
Chen X,
Wang Z, An Y, et al. Environmental Pollution
Cost Model for Land Development Projects.
IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.
[Internet]. 2019; 358(1): 1-8. [consultado 08 Ene 2022]; Disponible en: DOI: doi:10.1088/1755-1315/358/2/022061
15.
Paris M, Civit B, Corica L. Valoración Económica de los
Impactos Ambientales por el uso del suelo con enfoque de Ciclo de Vida. Estado
del Arte. Ambiente Construido.
[Internet]. 2020; 20(2): 367-383 [consultado 02 Abr 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-86212020000200404
16.
Isaac D, Escobar J, Oliva de Cón F, et al. Los Costos
Ambientales en los Proyectos de Inversión.
Palermo Bussines Review. [Internet]. 2020; 22(2): 85-100 [consultado 17 Ene 2022]; Disponible en: https://www.palermo.edu/negocios/cbrs/pdf/pbr22/PBR_22_05.pdf
17.
Capurro V, Martínez J, Bustamante C, et al. Daño Ambiental en el
Litoral Marino peruano causado por el derrame de petróleo (enero 2022) en la
refinería de Pampilla. Manglar.
[Internet]. 2022; 19(1): 67-75 [consultado 22 Jun 2022]; Disponible en: https://erp.untumbes.edu.pe/revistas/index.php/manglar/article/view/303/430
18.
Guevara J.. Entre el Petróleo y el Medio
Ambiente: La Lucha Ambiental de la Corporación Regional Yariguíes-GEAM en
Barrancabermerja, Colombia. Clivatge.
[Internet]. 2021; 9(1): 1-44 [consultado 05 Jun 2022]; Disponible en: DOI: https://revistes.ub.edu/index.php/clivatge/article/view/CLIVATGE2021.9.4/34289
19.
Egorova S,
Bogdanovich I, Kistaeva N, et al. Environmental
costs as an indicator of sustainable development. International Scientific Conference on Energy, Environmental and
Construction Engineering (EECE-2019). [Internet]. 2019; 140(3): 1-7 [consultado 12 Jun 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/201914009007
20.
Zhang L, Zhang Z, Ma Y, et al. Assessment
of Environmental Degradation Costs: A Case Study of Beijing and Tianze
Agricultural Parks. Journal of Physics: Conference Series. [Internet]. 2019;
1419(5): 1-18 [consultado 01 Jun 2022]; Disponible en: DOI:
10,1088 / 1742-6596 / 1419/1/012007
21.
Dieile B. Escenario de Fracking en
Brasil. Estudios Latinoamericanos.
Nueva Época. [Internet]. 2019;
44(1): 129-146 [consultado 10 Abr 2022];
Disponible en: http://revistas.unam.mx/index.php/rel/article/view/77203
22.
Charry-Ocampo S, Pérez A. Efectos de la
Estimulación Hidráulica (Fracking) en el Recurso Hídrico: Implicaciones en el
Contexto Colombiano. Ciencia e
Ingenieria Neogranadina. [Internet]. 2019; 28(1): 135-164 [consultado 07 Abr 2022]; Disponible en: DOI: http://dx.doi.org/10.18359/rcin.2549
23.
Wagner L. Fracking en el Sur de Mendoza:
Riesgos Incertidumbresy Resistencias en Contexto de una Mega-Sequía. Punto Sur 5. [Internet]. 2021; 10(1): 91-111[consultado 20 May 2022];
Disponible en: DOI: doi: 10.34096/ps.n5.11001
24.
Saravia J. Benito Juárez Sin Fracking…O
cómo un Movimiento Vecinal Evitó la Aplicación de la fractura Hidráulica. MILLCAYAC - Revista Digital de Ciencias
Sociales. [Internet]. 2020;
7(12): 255-276 [consultado 11 Maz 2022]; Disponible en: https://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/millca-digital/article/view/1708/2150
25.
Pakhtigian E, Jeuland M. Valuing the Environmental Costs of
Local Development: Evidence From Households in Western Nepal. Ecological Economics. [Internet]. 2019; 158(1): 158-167.
[consultado 15 May 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.12.021
26.
Bejarano M,
Sordo-Ward A, Gabriel-Martin I, et al. Tradeoff
between economic and environmental costs and benefits of hydropower production
at run-of-river- diversion schemes under different environmental flows
scenarios. Journal of Hydrology. [Internet]. 2019; 572(2): 790-804 [consultado 07 Jun 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2019.03.048
27.
Tovar B, Tichavska M. Environmental cost and eco-efficiency
from vessel emissions under diverse SOx regulatory frameworks: A special focus
on passenger port hubs. Transportation
Research Part D: Transport and Environment. [Internet]. 2019; 69(1): 1-12. [consultado 17
May 2022]; Disponible en: DOI: https://doi.org/10.1016/j.trd.2019.01.019
28.
Zilberberg A. Probalilidad y
Estadística. New York: Editorial MacGraw Hill; 2016.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no
presentar conflictos de intereses
Contribución de los autores
· John Hernando Escobar Rodríguez: conceptualización, contribuyó en la recogida y el procesamiento y análisis de los datos, escritura-borrador original, redacción: revisión y edición.
· Daniel Isaac Roque: analizó los datos y escritura-borrador original.
· Ángela Yolima Cita Velandia: conceptualización y escritura-borrador original.