Construcción y evaluación disciplinaria habilitada para IA: dilemas y vías
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.16955294Palabras clave:
IA habilitada, construcción disciplinaria, evaluación disciplinaria, desarrollo de alta calidadResumen
La IA ha demostrado un potencial significativo para mejorar la construcción y la evaluación de alta calidad de las disciplinas académicas. A medida que China transita de un modelo de desarrollo basado en índices a uno de alta calidad en la construcción disciplinaria, el enfoque se ha desplazado del uso de indicadores de evaluación para consolidar las bases disciplinarias, a abordar las preocupaciones sociales y mejorar los estándares generales mediante la evaluación, y finalmente a estimular la motivación interna hacia la excelencia. Sin embargo, durante este período crítico de transformación, la construcción y la evaluación disciplinarias basadas en IA aún enfrentan tres desafíos principales: la inercia ideológica, las limitaciones tecnológicas y la falta de apoyo del ecosistema. Mientras tanto, el impulso histórico hacia la construcción de una nación fuerte ha acelerado la necesidad de innovación en modelos de desarrollo de talento, paradigmas de investigación y mecanismos de evaluación. En respuesta, este estudio propone un camino estratégico a seguir a través de la profundización de la comprensión conceptual y la ruptura de las barreras cognitivas para integrar la IA de manera más efectiva en el proceso de toma de decisiones, construir plataformas de evaluación colaborativas, abiertas y basadas en valores para fomentar la participación de múltiples partes interesadas y avanzar en la colaboración entre humanos e IA para impulsar la transformación adaptativa en las organizaciones de evaluación a través de la innovación tecnológica, creando así un ecosistema de gobernanza caracterizado por la complementariedad hombre-máquina y una capacidad de respuesta flexible.
Descargas
Citas
Wang ZJ. Technology and practice of degree and postgraduate education evaluation. Beijing: Higher Education Press; 2000.
Sui YF. Leading the connotative development of higher education: the responsibility of higher education research at the right time. China Higher Education Research. 2018; (08): 6–10, 22.
Zhang YQ, Zhou Q. Classification, hierarchical stratification construction and characteristic development of universities under the background of building “Double First-Class University”. University Education Science. 2020; (01): 14–21.
Wang C, Zhang J, Xiao LL. Characteristic disciplinary construction: root of local colleges’ development. Higher Education Development and Evaluation. 2010; 26(02): 36–40, 121.
Wang ZJ. Theory and method of higher education monitoring and evaluation. Beijing: Science Press; 2017.
Ministry of Education of the People’s Republic of China. Notice of the Ministry of Education, Ministry of Finance, and National Development and Reform Commission on the issuance of the Measures for the Evaluation of the Effectiveness of “Double First-Class” Construction (Trial) [EB/OL]. (2023-03-23). 2024-07-06. [Accessed 21 June 2025]. Available in: http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_843/202103/t20210323_521951.html.
Zhou HY, Li YY. ChatGPT/AIGC and modernization of education governance: Also on the transformation of education governance in the digital era. Journal of East China Normal University (Educational Sciences). 2023; 41(07): 36–46. [Accessed 20 June 2025]. Available in: https://doi.org/10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.07.004
Fan XD. Are results foremost? Deep reflections on the value orientation of university subject evaluation—On the model innovation of subject evaluation. Renmin University of China Education Journal. 2024; (03): 20–31, 181.
Wang HC. Discipline rankings: help or hindrance? Reflections on the feature, fairness and mechanism of China’s disciplinary assessment. Journal of Xiamen University (Arts & Social Sciences). 2019; (01): 78–86.
Stufflebeam DL. The CIPP model for program evaluation. In Madaus GF, Scriven MS, Stufflebeam DL, eds. Evaluation Models. Boston, MA: Kluwer-Nijhoff; 1983.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Zhanjun Wang, Zehui Zhang

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.