Diseño industrial emprendedor: afirmando la autonomía proyectual más allá de las lógicas neoliberales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17754837

Palabras clave:

cultura discursiva, diseño industrial, ecosistema emprendedor, soberanía proyectual, Provincia de Buenos Aires, Universidad Nacional de La Plata

Resumen

El emprendimiento en diseño industrial implica la convergencia y el conflicto de dos culturas: la del diseño y la empresarial. Esta forma de trabajo autoorganizado, cada vez más presente en la vida contemporánea, se apoya en una infraestructura ideológica dominante —originada en contextos centrales— que promueve los llamados “casos de éxito”, basados casi exclusivamente en su rendimiento económico. Estos discursos tienden a invisibilizar experiencias alternativas y moldean subjetivamente las expectativas de los diseñadores, restringiendo la imaginación profesional hacia narrativas divergentes. Este artículo, derivado de una investigación doctoral, explora formas alternativas de comprender el emprendimiento en diseño, a partir del análisis de las culturas discursivas adoptadas por diseñadores industriales y de cómo reinterpretan esta actividad en contextos locales. La investigación se basa en un estudio de caso múltiple de ocho iniciativas emprendedoras desarrolladas entre 2009 y 2019 por egresados de la Facultad de Artes de la Universidad Nacional de La Plata, insertos en el ecosistema emprendedor bonaerense (EEB). El enfoque metodológico es cualitativo y utiliza entrevistas semiestructuradas con diseñadores e informantes clave. El análisis se estructura en torno a un modelo integral que contempla tres dimensiones interrelacionadas: el sujeto emprendedor, su emprendimiento y el ecosistema donde opera. El estudio permite reconstruir las trayectorias emprendedoras y examinar cómo los diseñadores negocian su identidad profesional, sus vínculos territoriales y sus proyectos de vida. En ese proceso, despliegan prácticas de autoorganización crítica que desafían las lógicas de mercado y persiguen lo que definimos como soberanía proyectual.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Best K. The fundamentals of design management. London: Bloomsbury; 2010.

Kimbell L. Rethinking design thinking: Part I. Design and Culture. 2011;3(3):285–306. 1 [cited 2025 Jul 24] https://doi.org/10.2752/175470811X13071166525216

Papanek V. Design for the real world: Human ecology and social change. New York: Pantheon Books; 1972.

Margolin V. The politics of the artificial: Essays on design and design studies. Chicago: University of Chicago Press; 2002.

Goffman E. The presentation of self in everyday life. Garden City (NY): Doubleday Anchor Books; 1959.

Butler J. Bodies that matter. London: Routledge; 2017.

Cross N. Designerly ways of knowing. In: Designerly ways of knowing and thinking. London: Springer; 2025. [cited 2025 Jul 26] Available from: https://doi.org/10.1007/978-1-4471-7541-4_1

Galán MB. Diseño y complejidad en la cátedra de Metodología de la Carrera de Diseño Industrial. Huellas. 2008;(6):22–39. 1 [cited 2025 Jul 23] Available from: https://bdigital.uncu.edu.ar/2520

D’Amico E. Diseño industrial y cultura discursiva: iniciativas emprendedoras de egresados/as de la Universidad Nacional de La Plata en el ecosistema bonaerense (2009–2019) [PhD thesis]. La Plata (AR): Universidad Nacional de La Plata; 2024. 1 [cited 2025 Jul 24] Available from: https://doi.org/10.35537/10915/173059

Fernández S, Bonsiepe G, coordinadores. Historia del Diseño en Latinoamérica y El Caribe. São Paulo: Blücher; 2008.

Devalle V, Garone Gravier M, editors. Diseño latinoamericano. Diez miradas a una historia en construcción. Bogotá: Utadeo; 2020.

Escobar A. Designs for the pluriverse: Radical interdependence, autonomy, and the making of worlds. Durham: Duke University Press; 2018.

Manzini E. Design, when everybody designs: An introduction to design for social innovation. Cambridge (MA): MIT Press; 2015.

Akama Y, Light A, Kamihira T. Expanding participation to design with more-than-human concerns. In: Proceedings of the 16th Participatory Design Conference 2020 – Participation(s) Otherwise – Volume 1. New York: ACM; 2020. p. 1–11.

Foucault M. Seguridad, territorio, población. Madrid: AKAL; 2008.

Bröckling U. The entrepreneurial self: Fabricating a new type of subject. London: SAGE; 2015.

Han B. Psicopolítica. Barcelona: Herder; 2014.

Lorey I. State of insecurity: Government of the precarious. London: Verso Books; 2015.

Tonkinwise C. Design for transitions—From and to what? Design Philos Pap. 2015;13(1):85–92. [cited 2025 Jul 23] http://dx.doi.org/10.1080/14487136.2015.1085686

Dubet F. La época de las pasiones tristes: De cómo este mundo desigual lleva a la frustración y el resentimiento, y desalienta la lucha por una sociedad mejor. Buenos Aires: Siglo XXI Editores; 2020.

Sennett R. The craftsman. New Haven: Yale University Press; 2009.

Akama Y, Yee J. Seeking stronger plurality: Intimacy and integrity in designing for social innovation [conference paper]. Cumulus Hong Kong 2016 – Open Design for E‑very‑Thing; 2016 Nov 21; Hong Kong. p. 173–80.

von Borries F. Proyectar mundos: una teoría política del diseño. Santiago: Ediciones/metales pesados; 2019.

Montero L. El diseño de nosotros mismos: una lectura filosófica del diseño. Madrid: Experimenta; 2020.

Ingold T. Being alive: Essays on movement, knowledge and description. London: Routledge; 2021.

Gatto E. Futuridades. Santiago: Casagrande; 2019.

Frayling C. Research in art and design. RCA Research Papers. 1993;1(1).

Koskinen I, Zimmerman J, Binder T, Redström J, Wensveen S. Design research through practice: From the lab, field, and showroom. Burlington (MA): Morgan Kaufmann; 2011.

D’Amico E, Del Giorgio Solfa F. Diseño y emprendimiento en ecosistemas socio culturales, económicos y espaciales. In: Sosa Compeán LB, Rivera Castillo S, Luna Rodríguez S, Molina González M, editors. Diseño moviendo al mundo. Interacciones, interrelaciones, interconexiones. Monterrey: Labýrinthos-Universidad Autónoma de Nuevo León; 2024. p. 137–54. 1 [cited 2025 Jul 25] Available from: https://hdl.handle.net/10915/170520

Kvale S. InterViews: An introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks (CA): Sage; 1996.

Welter F. Contextualizing entrepreneurship—Conceptual challenges and ways forward. Entrepreneurship Theory Pract. 2011;35(1):165–84.

Sarasvathy SD. Causation and effectuation: Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Acad Manage Rev. 2001;26(2):243–63.

Stake RE. The art of case study research. Thousand Oaks (CA): Sage; 1995.

Yin RK. Case study research and applications: Design and methods. 6th ed. Thousand Oaks (CA): Sage; 2018.

Erbes A, Girándola S. Estructura productiva y dinámica empresarial en la provincia de Buenos Aires. Santiago de Chile: CEPAL; 2019.

Manzini E. Habitar la proximidad. Ideas para la ciudad de los 15 minutos. Madrid: Experimenta; 2023.

Fuad-Luke A. Design activism: Beautiful strangeness for a sustainable world. London: Earthscan; 2009.

Bonsiepe G. Reflections on a manifesto for design education 2011. In: Icograda Design Education Manifesto. Taipei: Icograda; 2011.

Galán MB. Diseño, Proyecto y Desarrollo: Miradas del período 2007–2010 en Argentina y Latinoamérica. Buenos Aires: Wolkowicz; 2011.

Bonsiepe G (CyADtv). Diseño ¿Disciplina social y utópica? [Internet]. YouTube; 2017 Mar 1 [cited 2025 Jul 30]. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=OArwPWQsGok

Urteaga E. Sociología de las profesiones: una teoría de la complejidad. Lan Harremanak. 2011;(18):169–98. https://doi.org/10.1387/lan-harremanak.2812

Del Giorgio Solfa F, D’Amico E. Complejidad y obstáculos del ecosistema emprendedor argentino: El lado B de un sueño emprendedor. In: XIII Jornadas de Sociología: Las cuestiones de la Sociología y la Sociología en cuestión; 2019 Jul; Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. 1 [cited 2025 Jul 28] Available from: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/94494

Industrial Designers Society of America (IDSA). Definition of designpreneur [Internet]. IDSA; [cited 2025 Jul 30]. Available from: https://www.idsa.org/

Correa ME. La lucha por la legitimidad. Estudio del campo profesional del Diseño Industrial a la luz de la teoría de Pierre Bourdieu. Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación. 2020;(88). 1 [cited 2025 Jul 30] Available from: https://doi.org/10.18682/cdc.vi88.3803

Tharp B, Tharp S. Discursive design: Critical, speculative, and alternative things. Cambridge (MA): MIT Press; 2019.

Lupo E. Slow Design: Cultivar cultura y sensorialidad en la forma y en el uso de los artefactos. Temes de Disseny. 2012;(28):44–55.

Dunne A, Raby F. Speculative everything: Design, fiction, and social dreaming. Cambridge (MA): MIT Press; 2013.

Sforzi F. Del distrito industrial al desarrollo local. In: Rosales Ortega R, editor. Desarrollo local: Teoría y prácticas socioterritoriales. México DF: Miguel Ángel Porrúa; 2007. p. 27–50.

Boschma R. Proximity and innovation: A critical assessment. Regional Studies. 2005;39(1):61–74.

Sforzi F. Rethinking the industrial district: 35 years later. Investigaciones Regionales. 2015;32:11–29.

Fuad-Luke A. Slow design. In: Ehrloff M, Marshall T, editors. Design dictionary: Perspectives on design terminology. Basel: Birkhäuser; 2008. p. 361–3.

Ahmed S. Queer Phenomenology: Orientations, Objects, Others. Durham: Duke University Press; 2006.

Santos BS. Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce; 2010.

Ahmed S. On Being Included: Racism and Diversity in Institutional Life. Durham: Duke University Press; 2012.

Descargas

Publicado

28-11-2025

Cómo citar

D’Amico, E. ., & Del Giorgio Solfa, F. (2025). Diseño industrial emprendedor: afirmando la autonomía proyectual más allá de las lógicas neoliberales. Revista Cubana De Administración Pública Y Empresarial, 9, e376. https://doi.org/10.5281/zenodo.17754837